Con todo el gasto de los Dodgers, nunca habrá un tope salarial, En una sala de audiencias del Congreso sin ventanas y con paneles de madera
En una sala de audiencias del Congreso sin ventanas y con paneles de madera, el entonces ganador del Cy Young de la Liga Americana, David Cone, hizo una declaración obvia pero duradera: “Lo primero que recibo de los fanáticos es que quieren que sus equipos ganen”. Era el 15 de febrero de 1995, y las Grandes Ligas se encontraban en uno de sus momentos más oscuros.
Cinco meses antes, los jugadores de la MLB habían iniciado una huelga que llevó a la cancelación de la Serie Mundial de 1994. El conflicto entre los jugadores y los dueños de los equipos se centró en una propuesta de los propietarios que incluía un tope salarial, una idea que los jugadores rechazaron de inmediato. Este desacuerdo prolongó el estancamiento hasta 1995, cuando el gobierno de Estados Unidos intervino.
En una audiencia del Comité Judicial, Cone, junto con figuras como Eddie Murray, Donald Fehr (director ejecutivo de la Asociación de Jugadores) y Bud Selig (comisionado interino de la MLB), defendieron el sistema de libre mercado en el béisbol. “Al proteger este sistema de libre mercado, los aficionados tendrán una mejor oportunidad de tener un equipo ganador”, argumentó Cone. Finalmente, en abril de 1995, se llegó a un acuerdo que incluía un impuesto al lujo, pero sin un tope salarial estricto.
Treinta años después, el debate sobre un tope salarial ha resurgido, impulsado por los Dodgers de Los Ángeles y su gasto sin precedentes. En esta temporada baja, los Dodgers han comprometido 384.5millones en agentes libres, sin incluir la extensiónde 74 millones para Tommy Edman o la firma del lanzador japonés Roki Sasaki. Este gasto desmedido ha generado frustración entre los fanáticos, especialmente los de equipos de mercados pequeños.
Una encuesta reciente de MLB Trade Rumors reveló que más de dos tercios de los votantes apoyan la idea de un tope salarial en el próximo acuerdo de negociación colectiva. Sorprendentemente, el 50.18% de los participantes estarían dispuestos a perder toda la temporada 2027 a cambio de un tope salarial.
La disparidad en el gasto entre los Dodgers (379millones) y equipos como los Marlins de Miami (67 millones) es abismal. Solo nueve equipos proyectan una nómina superior a la mitad de la de los Dodgers (189.5 millones). Mientras los Dodgers gastan libremente, cuatro equipos (Cardenales, Cerveceros, Marlins y Mellizos) no han firmado a ningún agente libre esta temporada baja, y diez clubes han comprometido menos de 189.5millones).
Para la Asociación de Jugadores de la MLB (MLBPA), un tope salarial es una línea roja. “Nunca vamos a acordar un tope”, declaró el director ejecutivo de la MLBPA, Tony Clark, en 2023. “Un tope salarial es la máxima restricción sobre el valor del jugador y el salario del jugador”.
La MLBPA argumenta que la solución no es limitar el gasto de los equipos grandes, sino incentivar el gasto de los equipos pequeños. Sin embargo, un piso salarial estricto es poco probable sin un tope, y la MLBPA se opone firmemente a cualquier sistema que limite los salarios de los jugadores.
A medida que el resentimiento hacia los Dodgers crece, es probable que los dueños de los equipos propongan un tope salarial en la próxima ronda de negociaciones del Convenio Colectivo de Trabajo (CBA) después de la temporada 2026. Sin embargo, esta propuesta podría aumentar la discordia entre los dueños y los jugadores, llevando a un paro laboral.
Aunque los fanáticos de equipos pequeños pueden ver un tope salarial como una solución, la MLBPA lo considera una amenaza a los derechos de los jugadores. Como dijo el ex lanzador de los Dodgers Orel Hershiser en 1994: “El tope salarial arruina la agencia libre. Y la libertad no tiene precio”.
El gasto récord de los Dodgers ha reavivado un debate de décadas, pero la realidad es que un tope salarial en la MLB sigue siendo una idea poco probable. Mientras los fanáticos claman por un campo de juego más parejo, los jugadores y su sindicato lucharán por mantener el sistema de libre mercado que ha definido al béisbol durante décadas. El futuro de las Grandes Ligas dependerá de cómo se equilibren estas fuerzas en las próximas negociaciones.