El INE recurre a controversias constitucionales en las reformas del plan B afectan el desempeño del Instituto y a la democracia. ¡Entérate!
Lorenzo Córdova
El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, informó sobre la presentación este día de la controversia constitucional en contra de la segunda parte del Plan B de la Reforma Electoral.
Expuso que queda en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la decisión sobre la constitucionalidad de los cambios avalados por el Congreso, y expresó su confianza en los ministros pese a que, dijo, son objeto de amenazas desde el poder político, como sucede con los miembros del instituto.
“Será la Corte la que dirá si efectivamente se está violando la Constitución y restaura el orden constitucional y democrático que creemos se ha vulnerado por el Poder Legislativo o lo confirma.
“Eso lo tendrá que decidir la Corte, una Corte amenazada, igual que el INE, desde el poder político, desde la máxima tribuna del país el Presidente (Andrés Manuel López Obrador) todos los días amedrenta, acusa, descalifica a la Corte, como lo ha venido haciendo con el INE, pero confío en la integridad de los ministros de la Suprema Corte”, declaró.
En una entrevista que concedió vía podcast, Córdova explicó que la controversia argumenta que al hacer estas reformas se violó gravemente el proceso legislativo, ya que tan sólo en tres horas la mayoría legislativa “aplicó la reforma más regresiva pero además la más profunda” al sistema electoral.
Señaló que también hay violaciones a la autonomía del INA, que se encuentra establecida en la Constitución; así como violaciones al personal del instituto, incluyendo la vulneración de sus derechos laborales.
“Se pone en riesgo el mandato constitucional de que haya elecciones libres y auténticas, porque la capacidad de operación del INE se ve particularmente lastimada”, remarcó.
controversia constitucional
La demanda de controversia constitucional es contra el decreto de reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos y la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como en contra de la expedición de la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.
El órgano electoral solicitó a la SCJN que se suspenda la segunda parte del plan B electoral en tanto emite un pronunciamiento sobre el asunto.
“En la demanda presentada hoy se solicita al máximo tribunal del país que otorgue una suspensión, y en tanto se pronuncia sobre el fondo de las controversias se interrumpa la aplicación de la reforma y, por lo tanto, de sus efectos”, indicó el organismo en un comunicado.
Irregularidades
El INE aseguró que el segundo paquete de reformas, que entró en vigor el pasado 2 de marzo, tiene irregularidades en aproximadamente 200 artículos, los cuales violan 25 disposiciones constitucionales. Fue por ello que impugnaron ante la Suprema Corte.
“Mediante la Controversia Constitucional el Instituto defiende no solo su autonomía sino el estado democrático establecido en la Norma Suprema”
la demanda cuenta con cuatro ejes fundamentales
El instituto detalló que en la demanda puso a consideración de la SCJN cuatro ejes fundamentales: la violación al debido proceso legislativo, la vulneración de la independencia del INE respecto a los poderes legislativo y ejecutivo, la vulneración de principios que deben regir los procesos electorales y la afectación a los derechos laborales del personal del organismo.
En particular, el INE acusó que el Plan B electoral fue sometido a trámite urgente en el Congreso de la Unión, cuando legalmente no debió ser así; que afecta su autonomía y área de competencia, que pone en riesgo la certeza de todas las etapas del proceso electoral y que afecta la estructura orgánica mediante un desmantelamiento que incluye la eliminación de cerca del 85% de las plazas del Servicio Profesional Electoral.
Radio OnLine
Dale Click Abajo
Y Escucha La Mejor Radio OnLine
The Best Online Radio.
Música y Noticias en la Radio Internet
