legitimo: Eduardo Brizio.
Eduardo Brizio ex arbitro y hoy analista arbitral sale a dar la cara por él arbitraje y dice que si fue legítimo él gol en él polemico penal antes Cruz Azul.
Vía la red Twiter argumento lo siguiente:
En el penal de Cruz Azul, hubiera sido infracción si al tocar (la primera vez) el balón lo hubiera movido CLARAMENTE, al tirar con el otro pie hubiera jugado dos veces seguidas el balón!!!… si no lo movió… gol legítimo… para conocedores!!!
En un siguiente twitter menciono que:
La cosa no es que lo toque dos veces ; sino, que lo vuelva a tocar cuando ya está en juego !… al no moverlo CLARAMENTE… no estaba en juego !!!
En su siguiente mensaje, define lo que es jugar el balon.
Para la regla de juego “jugar dos veces” el balón significa volverlo a jugar una vez que se puso en juego. Se pone en juego al ser pateado y moverse CLARAMENTE!
Y ya entrado en calor, Eduardo Brizio envia éste mensaje en su red social:
No les dará pena discutir y acusar sin tener los conocimientos suficientes?… sentirse “expertos” cuando no lo son?.
Dejando una imagen del procedimiento en él cual sustenta su aval para legitimar el polémico gol de los cementeros ante el equipo de mazatlan.
Posteriormente defendio al gremio arbitral con el siguiente twitter…
Nadie habla de futbol …. solamente de arbitraje… ¡Los árbitros las verdaderas estrellas del balompié mexicano!!!
Por ultimo argumentos que la tan discutida jugada la consultó con
David Elleray, quien es la máxima autoridad del International Football Asoc. Board (órgano encargado de velar por el cumplimiento de las reglas). quien respondió que: “el gol es legítimo y no hay infracción”.